Dialectikon

« Je ne suis pas libéral. Ni libertarien. »

Dans les milieux libéraux comme ailleurs, chacun se précipite dans l’impasse du choix partisan. On voit les pro-Trump reprendre à satiété les informations qui corroborent leur choix, le présentant comme un sauveur et dénigrant les opposants et les anti Trump éructant à l’inverse, avec leurs propres choix d’information, insultant les membres du parti adverse et le présentant cette fois comme un clown, un raciste ou un fasciste.

Si l’un critique son laxisme dans les dépenses publiques et l’accumulation de la dette, les « pro » Trump hurlent au crime de lèse-majesté.

Si un autre se réjouit de la baisse d’impôts ou la volonté très nette de ne pas faire la guerre et de rapatrier les troupes, alors le militant anti Trump cherche à diffuser une information qui ridiculise la personne pour démonter les « pro ».

Et chaque camp de faire la collection des éléments qui confirment son choix.

Le paroxysme été atteint lors de la présidentielle de 2020 avec les « communiqués de guerre » claironnant avec réjouissance de la prise ou de la perte de tel ou tel État : « c’est sûr il a pris la Pennsylvanie », « c’est sûr il a perdu la Pennsylvanie ».

Quand on consulte les journaux de la première guerre mondiale, on retrouve la même logorrhée victorieuse des deux belligérants sur la prise de « Douaumont ».

L’objectif n’est alors pas d’informer mais de l’emporter, de montrer que l’on a raison. L’inanité des débats à la télévision en est une preuve.

Le syndrome Trump n’est pas isolé.
Certains libéraux ont choisi de militer en rejoignant les macronistes : prêts à rejeter toute critique, et inversement pour les opposants.

Le phénomène a été particulièrement évident dans la crise de la pandémie : on a pu voir des macronistes rejeter tout ce que pouvait dire le professeur Raoult parce qu’il osait braver le discours officiel du pouvoir. Et bien entendu, d’autres ne questionnaient pas le médecin parce que justement il avait l’image de cette posture.

Le militant abandonne son esprit critique pour son champion ou son parti.
C’est la raison pour laquelle un parti libéral ou libertarien n’a aucune raison d’être et qu’il ne peut y avoir de « sauveur » ou d’homme providentiel.
Je ne suis pas libéral car je ne défends pas une étiquette et que je ne milite pas pour une personne ou un parti.
Je ne suis pas libéral non plus pour prendre pour argent comptant tout ce que dit tel ou tel auteur, fût - il exceptionnel.

Je veux défendre la liberté individuelle, la propriété privée y compris des moyens de production et me consacrer à démonter les fondements du socialisme.
Ce combat anti-idéologique reste ma priorité.

« Je suis communiste »

Les communistes dans la pratique depuis 1946 se moquent des partis et des hommes ou des femmes qui les représentent. Le leader provisoire disparait, le combat continue. « Le premier secrétaire du parti est mort, vive le premier secrétaire du parti. »

Ils ont une feuille de route, « les dix points du manifeste du parti communiste de 1848 » et un corpus idéologique et ils s’y tiennent. Ils ont compris qu’il était inutile de prendre le pourvoir, au sens conventionnel du terme, c’est-à-dire par les élections pour instaurer leur vision du monde. Il n’est pas nécessaire d’avoir des élus quand on maîtrise tous les rouages de la société.
La pensée « socialiste » a gagné les esprits de toute l’élite. Les socialistes ou communistes, c’est comme on veut, ont investi l’Université, les syndicats salariés et patronaux mais surtout ils ont mis en place des organisations étatiques, administrations des impôts ou du travail ou para - étatiques URSSAF, CARSAT qui font progresser jour après jour la collectivisation de la société. Il suffit de constater leur acharnement à détruire les artisans, commerçants et professions libérales : on trouvera la source de cette détermination directement chez Lénine, comme je le montrerai dans un prochain article.

Les employés de ces organisations sont des militants déterminés pour leur cause. Peu importe la couleur officielle du gouvernement : par petites touches, lois et amendement par amendement, les communistes ont enserré la liberté personnelle et économique, détruit l’épargne et encadré les revenus.

Personne, dans la classe politique ou médiatique ne défend la propriété privée, l’épargne ou le capital ni la prééminence de l’individu sur la collectivité. Et ce ne sont pas les partis « de droite » ou du « centre » qui agiront.
Ils ont ces vingt dernières années progressé rapidement en comprenant le rôle qu’internet pouvait jouer, à l’image de Big Brother pour assurer le contrôle de la société.

Aujourd’hui, la pierre angulaire de l’édifice est la « déclaration sociale nominative (DSN) ». C’est présenté dans l’indifférence générale comme un outil pratique, simplifiant la vie des gens. C’est terrifiant.
Tous les mois les entreprises ont l’obligation de transmettre aux organismes sociaux et étatiques toutes les informations sur les salariés qui travaillent pour eux : c’est simple, ce sont les bulletins de salaires dématérialisés qui servent de support. Ainsi, toutes les administrations étatiques et para - étatiques – ont une connaissance exhaustive de nos vies. Ils savent par exemple si le salarié a été absent et pourquoi, quelle prime il a touchée, de combien de remboursements de frais de déplacement il a bénéficié. Dorénavant, les « droits » seront calculés et attribués sans intervention du citoyen.

C’est par ce même truchement que se fait la collecte pour le prélèvement à la source.
Qui dans les partis d’opposition dits « de droite » ou se prétendant non socialistes se sont opposés à la mise en place de ce système « orwellien » ? Qui s’est opposé à la mise en place de la dématérialisation obligatoire de la déclaration d’impôts préremplie grâce à la collaboration des entreprises, des banques, des assurances, et autres établissements financiers ? Aucun de ces organismes ne s’engagent dans la protection des données au titre du Règlement Général sur la Protection des Données, qui n’est obligatoire et contraignant que pour les structures privées.

Macron démission ? Pour quoi faire ?

Qui remet en cause les pouvoirs exorbitants des contrôleurs militants de l’URSSAF, des impôts, de l’Inspection du travail ou des ingénieurs – conseil des services « prévention » des CARSAT ?

Personne, parce que cela n’apporterait aucun avantage sur le plan électoral au politicien concerné : les fondamentaux socialistes, qu’il s’agisse du travail, de la valeur, de la version collectiviste de la solidarité par exemple sont profondément intégrés dans l’esprit de la population et approuvés par la classe politique dans son ensemble.

La liberté n’est pas un présupposé idéologique. Le socialisme, si.

Je suis convaincu qu’il faut cesser de militer. L’homme providentiel n’existe pas et quand bien même, il serait inaudible. Promouvoir le libéralisme en tant que tel est une impasse. Il n’est donc pas question de créer un « parti libéral ». Tous les essais se sont écrasés sur le mur du compromis.

Que faire ?

Pas grand-chose en réalité, car le pays est verrouillé.

Alors, il reste la seule chose que j’ai su faire dans ma vie : de la pédagogie.

C’est le seul militantisme que je m’accorde.
En me concentrant sur l’économie, j’ai identifié dix points, dix propositions qui sont les moins acceptées et qui sont ressentis comme des scandales à leur énoncé.

Chaque « scandale » sera présenté dans un texte que je prévois le plus concis possible.

J’ai décidé de publier cet ensemble sur mon blog en feuilleton, sans prendre la peine de peaufiner car je ne suis pas sûr d’en avoir le temps : le perfectionnisme tue l’action.

"Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée" lance Descartes dans la première page de son Discours de la méthode. S'il faut entendre par là qu'il s'agit de la raison, la faculté de démêler le faux du vrai, alors c'est absolument faux dans le cadre de la vie politique.

Drieu la Rochelle a dit quelque part : quand je me suis engagé, ma vue s'est troublée. C'est le moins qu'on puisse dire pour cet écrivain de talent tombé dans la tentation fasciste.

Quand on voit ce qui se passe vis à vis de Trump par exemple, nous nageons dans la plus folle hystérie. Luc, avec sa parabole de la paille et la poutre se retournerait dans sa tombe, s'il en avait une. 
On peut choisir la formule que l'on veut : Trump n'est pas plus coupable ou est aussi coupable que ses prédécesseurs, Clinton, Bush, Obama. C'est comme on veut. 
Fillon est dans la position du baudet de la fable de La Fontaine. Par rapport aux crimes des autres animaux qui se plaignent de la peste, l'utilisation à des fins personnels d'un budget qui lui a été alloué correspond assez bien au coup de langue de l'âne dans un pré qui ne lui appartenait pas. Alors haro sur le Fillon.

Plus l'Etat progresse dans l'envahissement à tous les niveaux de la société et de la vie privée de chacun plus se développe la généralisation de la lâcheté : en politique, c'est sans aucun doute la chose du monde la mieux partagée.

Le courage commence avec la capacité d'user de la raison. C'est difficile et cela demande de la cohérence et de l'honnêteté, de sérier les faits et de se départir de ses préjugés;

Ce qui devrait nous offusquer ce n'est pas que François Fillon ait profité du système mais que ce qu'il a fait est parfaitement légal. 
Et donc qu'il n'est pas le seul. dans toutes les collectivités locales, nous savons que cela existe. Et que dire des distributions de médailles à des proches amis ou politiques ou aux nominations de complaisance d'anciens politiques ou de syndicalistes ?

De nombreux hauts fonctionnaires et préfets sont sans affectation et donc payés à ne rien faire. Sait-on qu'il y a des postes réservés, en dehors de toute notion de compétence aux administrateurs civils ? 
Le monopole d'embauche de la CGT du livre à Paris ne choque personne. Pour le coup non seulement c'est illégitime mais c'est illégal car c'est de la discrimination au titre de l'appartenance syndicale.

Les subventions pour prendre un autre exemple sont parfaitement légales. Ce sont pourtant des détournement de fonds. Le impôts sont légaux, cela reste de la spoliation.

Si encore ces événements pouvaient faire avancer dans la public la capacité à distinguer le légal du légitime, ce serait signe qu'en toute chose malheur est bon. Hélas, je n'ai à ce sujet aucun espoir.

Je suis libertarien. cela signifie que je mets en premier la liberté de chaque être humain à vivre sa vie comme il l'entend : ni dieu, ni maître, et donc ni Etat.

En conséquence, je ne puis être filloniste ou trumpiste. Mais les imbéciles militants, pléonasme pour l'essentiel,ne peuvent comprendre qu'identifier des faits qui soient pro ou contre Fillon ou Trump ce n'est pas les soutenir ou les attaquer.

Jusqu'ici, l'affaire Fillon ne me passionnait guère, considérant cela comme une ultime péripétie entre gens du même monde se chamaillant pour des places. Je n'ai plus envie de choisir mon dictateur.

Mais ce que révèle cette affaire c'est le dépassement d'un point de non retour vers une société quadrillée par un Etat de type soviétique.

Une armée de fonctionnaires, juges, inspecteurs du travail, dont les pouvoirs ont été étendus l'an dernier, agents des impôts sans oublier les préfets auxquels s'ajoutent les militants de l'Urssaf, Carsat, qui n'ont de comptes à rendre à personne, Cipav, RSI ainsi que les syndicalistes qui contrôlent la vie des entreprises, et bien entendu la corporation des journalistes s'accrochant à garder la maîtrise de l'information, tous partageant la même idéologie, cette armée, dis-je;soumet dorénavant la société française et est en capacité de bloquer toute évolution vers plus de Liberté.

Cette progression s'est faite délibérément, pas à pas depuis la fin de la seconde guerre mondiale et sans opposition.

La dérive poutinienne des socialistes Canal Historique pour garder le pouvoir est d'autant plus inquiétante qu'en face personne ne remet en cause l'idéologie socialiste : ce n'est qu'une lutte pour le pouvoir.

Tous vouent la même haine de la Liberté individuelle et réclament toujours plus d'Etat.

Hseize Hashtable a encore une fois raison. Ce pays est foutu.

Alors, pour l'avenir : ce sera la soumission ou l'explosion ?

L'envie m'a pris de revoir ce feuilleton des années 60. Pas un chef d'oeuvre, une pièce de musée, mais un certain charme désuet. Que voulez-vous, c'était la chaîne unique en noir et blanc sous le contrôle de l'Etat, le temps où les émissions ne duraient que quelques heures dans la journée, où les horaires étaient respectés. En attendant les informations, on regardait l'horloge et les temps morts étaient remplacés par un rébus en forme de petit train que l'on décryptait en famille. Belphégor a marqué les français de l'époque d'avant '68, les parisiens se précipitant parait-il au Louvre pour vérifier si on pouvait trouver sur la pierre un bouton pour ouvrir la tombe... J'ai trouvé le quatrième épisode long et poussif, les dialogues de l'ensemble simplets. Amusant ce couple d'étudiants qui au bout de plusieurs semaines continuent de se vouvoyer et parle de mariage avant de... Surprenant, tout le monde fume, beaucoup. On a presque oublié. Amusant aussi ce curieux commissaire Ménardier, toujours souriant et bon papa qui collection les locomotives Märklin... Ravi peut-être de revoir de bons comédiens comme Sylvie, René Dary, François Chaumette ou Paul Crochet... Moins pour Gréco, mais la carrière d'Yves Rénier est resté pour moi un mystère y compris dans le commissaire Moulin, ratant la plupart de ses enquêtes, menaçant toujours de démissionner ou de se faire virer. En le voyant jouer, on entend presque le metteur en scène dire : là tu tournes la tête, là tu fais semblant de sourire, là tu dis ton texte.

Ah ! Belphégor ! Il pouvait presque faire peur au gamin de 10 ans à l'époque. Aujourd'hui on est blasé.

Tenez pas plus tard qu'hier, j'en ai vu trois dans la rue à Val de Reuil, en Normandie ! Même pas peur !

La baisse du chômage annoncée hier est bien entendu une manipulation comptable. Et ce n'est pas nouveau. En multipliant les formations, gageons que l'on gagnera quelques centièmes sur le taux officiel.

Parmi les mensonges économiques répétés à l'envi, car ils sont politiquement porteurs, il y a celui du recours "massif" au travail dit "précaire", et principalement à l'intérim.

Il faut savoir que bon an mal an le recours à l'intérim ne représente que 3 % de l'emploi salarié. Il y a trois fois plus de CDD, pour l'essentiel dans la fonction publique.

Traditionnellement, l'intérim est un indicateur avancé : lorsque le nombre d'intérimaires augmente, les créations d'emplois reprennent quelques mois plus tard. De manière symétrique, lorsque l'intérim baisse, le chômage reprend dans le même délai.

Depuis la moitié de 2015, le travail temporaire est en croissance et le nombre d'heures prestées a augmenté de 4,1 %.

Ce début d'année est prometteur, car on peut constater la même tendance en janvier et février, peut-être même plus forte.

En temps normal, en dehors des manipulations des chiffres, il serait légitime de penser à une croissance du nombre d'emplois, limitée sans doute.

Il est trop tôt pour le dire, mais la sur-taxation des CDD d'une durée inférieure à un mois, ( +3 points sur la cotisation chômage), décidée en 2012 pourrait avoir un effet positif sur l'intérim le rendant plus attractif, les prix n'ayant pas bougé de manière significative.

Avec 1500 sociétés de travail temporaire, réparties en près de 7000 agences, cela regroupe 20 000 permanents. J'en rencontre toutes les semaines de ces permanents et je peux témoigner globalement de leur engagement et de leur volonté de bien faire malgré les risques juridiques, mais aussi les risques psychologiques et physiques. C'est très loin d'être un métier facile.

Comme dans toute profession, il y a bien sûr des brebis galeuses.

On estime qu'un tiers des intérimaires sont des "professionnels" de l'intérim dans le sens qu'ils refusent l'embauche en CDI.

Sachant que 98 % des entreprises ont moins de 50 salariés, il vaut mieux, dans le BTP notamment, être intérimaire qu'embauché.

En effet, l'intérimaire "pro" gagne plus que les salariés en CDI, et bénéficie de formations, de mutuelle, d'un fonds social et le plus souvent d'un CE ce qui impossible dans une TPE.

Cette hirondelle ne fera sans doute pas le printemps de l'emploi et n'annoncerait pas forcément une embellie due à la politique économique gouvernementale.

Mais il n'est pas impossible que malgré tout ce qui est mis en place par les pouvoirs publics pour entraver les forces économiques et la bonne marche des entreprises, la situation française frémisse en bénéficiant de l'amélioration de celle des partenaires de la France.

En attendant le crash de l'inévitable crise financière, réplique de 2007 qui nous attend.

Enfin, concordance n'est pas corrélation, la remontée de l'intérim coïncide avec la baisse devenue évidente du pétrole.

Suite aux attentats, aux "incidents", autrement dit incendies volontaires, agressions, pillages dans la banlieue parisienne les hommes politiques adressent un message de courage à travers des marches silencieuses, une presse subventionnée toute aussi silencieuse et de grands discours sur les "valeurs de le République, de la démocratie, sur l'humanisme" ! On sent tout de suite l'efficacité de la posture !

Du temps de l'instruction publique, il y avait des cours de morale. On nous a expliqué que c'était mal, bourgeois, un peu catho en somme. il s'agissait des relations aux autres, à l'autre , le respect mutuel. Puis l'Education nationale a infligé aux enfants les grandes notions abstraites, la République, la démocratie. Trop général, trop vague, toujours la soumission au groupe et nul place pour l'individu.

C'est pourtant simple !

Voici dans cette classe le prof et les élèves Robert et Gustavine.* Le prof fait la leçon :

« Voilà. Chaque être humain est propriétaire de son corps, de ses pensées et du résultat de son travail. Personne ne peut l'obliger à se soumettre à une ou plusieurs personnes, que ce soit par la force, par la ruse, l'intimidation, le chantage etc. Sinon, il a le droit de se défendre.

Toi Robert, Gustavine ne peut pas t'obliger à faire ce que tu ne veux pas faire, à te prendre ton blouson, ta tablette, à te piquer ton argent de poche, à te faire mal, à t'insulter etc.

Toi Gustavine, personne ne peut t'obliger à faire ce que tu ne veux pas faire, à te tirer les cheveux, à te prendre ta tablette, à te faire mal, à t'insulter, à "aller à la pêche aux moules, moules, moules et te prendre ton petit panier, maman" etc.

Toi Robert tu ne peux pas obliger Gustavine à s'habiller selon tes règles, à lui faire faire ce qu'elle ne veut pas faire, à adopter ta foi, tes convictions et tes coutumes, à ne fréquenter que les hommes que tu choisis etc.

Toi Gustavine, tu ne peux pas obliger Robert à manger ce qu'il n'aime pas ni à l'empêcher de manger ce qu'il aime, à s'habiller différemment, à adopter ta foi, tes convictions et tes coutumes, à ne pas regarder les filles, à t'obéir...

N'est-ce pas naturel que vous ayez les mêmes droits ?

Si vous voulez faire des choses ensemble, vous vous mettez d'accord sans que l'un impose quoi que ce soit à l'autre. Et vous pouvez même changer d'avis.

Ce qui est vrai entre vous deux, est vrai pour tout le monde, pour chacun dans la classe, entre garçons, entre filles, entre groupes, c'est vrai pour tous les êtres humains pris individuellement, où qu'ils soient sur terre.

Voilà, la leçon de morale est terminée. Ce n'était pas long, n'est-ce pas ?

Il n'y a plus qu'à appliquer tout au long de votre vie...»

Bon maintenant, je descends de mon petit nuage, je range mon pipeau, je me sers un whiskey, je le bois à la Liberté et je vous dis « bonne nuit les petits...»

* les prénoms ont été changés pour préserver leur anonymat.

Lu le 28 août 2015 dans la lettre quotidienne de Valeurs Actuelles

ENSEIGNEMENT MORAL ET CIVIQUE : POUR QUOI FAIRE ? .. L’« enseignement moral et civique », une des réponses du gouvernement aux attentats de janvier, est l’une des nouveautés de la rentrée 2015. Apprentissage du vivre-ensemble, développement de l’esprit critique, lutte contre le racisme et toutes formes de discriminations… Le programme est vaste. Tellement vaste qu’il laisse certains professeurs sceptiques : cet enseignement doit « assurer principalement la compréhension de la règle et du droit ». Mais comment initier des collégiens aux questions juridiques, qui demandent une grande maturité ?

É-coloscopie

Don Quichotte, atteint de folie, s’attaquait à des moulins à vent en les prenant pour des géants. Les écologistes sont plus fous encore : ils construisent eux-mêmes des moulins à vent et prétendent que ce sont des géants. Et ils nous interdisent de les attaquer.

18 juillet 2015

Dhimmi et « Dis-moi » sont dans un bateau…

Plouf. C’est « Dis-moi » qui est tombé à l’eau.

Qu’est ce qu’il reste ?

Il ne reste rien à dire.

17 juillet 2015

Il parait que Le Drian envisage de rebaptiser (sic) nos Frégates. Elles s'appelleraient "Simoun". Mistral, d'abord, c'est un vent froid, ça fait trop franco-français, la référence au félibrige tout ça... Un peu offensant, non ?

17 juillet 2015

L'armée à la ramasse à Miramas

Pendant mon service militaire à Cherbourg, cela remonte à près de quatre décennies, j'ai appris que tous les ans un commando de marine faisait virtuellement péter l'arsenal. Pourtant c'était surveillé. On riait encore de l'exploit des israéliens capables de subrepticement récupérer les fameuses vedettes au nez et à la barbe de la marine nationale. Pour les plus jeunes, rappelons que De Gaulle avait décrété l'embargo du matériel militaire en direction de l'Etat juif. Comme ils avaient payé, ils ont récupéré leurs bateaux. On nous a fait croire à l'époque que l'armée française s'était laissé surprendre.

A Miramas, il a suffit de faire un trou dans un grillage et de forcer une porte pour voler des explosifs, des détonateurs et autres grenades. A quoi servirait de laisser les armes en vente libre s'il suffit de se servir ?

15 juillet 2015

Le gouvernement s'inquiète. Si les terroristes s'attaquent aux usines à gaz... Il va falloir surveiller le CICE, les comptes pénibilité, les contrats d'avenir, la réforme des collèges, les lois Macron etc.

26 juin 2015

Dites-moi si j'ai bien compris. Les chiitophobes, sunnitophobes, wahabitophobes, salafistophobes s'entretuent, s'exterminent, se pulvérisent mutuellement. Ils ont comme point commun d'être christianophobes, judéophobes, et athéistophobes.

Et donc tout cela c'est de la faute aux islamophobes. C'est bien ça ?

PCC Hammal Gamm

31 mai 2015

Le coucou du jardin vient, enfin, de s'arrêter de chanter. Il faut que je me dépêche, il est déjà 32 heures passé !

24 mai 2015

SYRIZA, un régime révolutionnaire pour faire fondre la Grèce ?

Je ne vois pas trop par quels leviers la Macroéconomie pourrait être efficace. L'article cite juste le mot magique d'un air entendu. Cela doit être génial. Mais rien de concret. Cela dit en France, à défaut de macroéconoie, on nous vend la Macron-économie qui se résume pour l'essentiel à la Maquereau-économie : la prostitution des entreprises au profit de l'Etat. On vous achète par des baisses de charges ou d'impôts et vous faites, à genoux, ce qu'on vous dit de faire. Car nous on sait.Et c'est pour votre bien.

Et si on essayait la Liberté ?

http://www.atlantico.fr/decryptage/sommet-riga-vers-victoire-surprise-grece-et-strategie-syriza-face-au-reste-europe-nicolas-goetzmann-2154864.html

22 mai 2015

Sur les déboires de Rachida Dati qui a offert un foulard Hermès à une ministre anglaise qui n'existait pas.

Bon.

Tu te mets tout nu Tu prends un foulard Hermès. Tu te le mets autour de la taille. Qu'est-ce que tu attrappes ?

...

De l' Hermès génital...

ça vaut bien une petite inflation, non ?

19 mai 2015

Les anciens de Mai 68 et leurs héritiers sont au pouvoir. Ils devraient se méfier. Sous les empaffés, la rage !

17 mai 2015

Il arrivera ce que AREVA ! 1/ La classe médiaticopolitique clame qu'il faut sortir du nucléaire. Et il n'est pas question de dire le contraire.

2/ Le spécialiste français du nucléaire géré par l'Etat, AREVA perd en 2014 4,8 milliards d'euros pour un chiffre d'affaires de 8.3 milliards, en baisse de 1 milliard par rapport à l'année précédente ! Excusez du peu ! 3/ Les syndicats sont en colère parce qu'on pense à supprimer des emplois... C'est vrai quoi, quel est le rapport ? 4/ Bien sûr les politiques assurent : il n'y aura pas de licenciement dit Rebsamen. C'est vrai, pourquoi faire ? 5/ Le pompom : Macron annonce le rapprochement "capitalistique" avec EDF !

Comme de bien entendu, c'est la faute aux marchés qui sont myopes...

Comme de bien entendu, l'opposition (sic) est muette !

http://www.areva.com/…/groupechiffres-cleschiffre-d-affaire…

13 mai 2015

Ainsi, les conservateurs, représentant la droite étatiste, vont s’appeler en France « Les Républicains ». Exit, le « Rassemblement » qui aurait pourtant été un choix judicieux et lucide, les membres pouvant être clairement désignés : les rassemblementeurs.

Le changement de nom de l’UMP serait de bon augure si cela annonçait un virage idéologique en référence au parti homonyme américain dont l’essentiel des militants ont étudié non seulement leur Constitution et les « pères fondateurs » mais aussi Hayek, les français Bastiat et Tocqueville, ainsi que Rothbard et Von Mises et qui ont des élus qui admirent Ayn Rand et qui poussent l’audace comme Ron Paul à penser la suppression de l’impôt sur le revenu et à remettre en cause la sacro-sainte banque centrale.

Inutile d’en espérer autant des futurs cadres des « Républicains » : les projets de logo précèdent la définition d’un axe de réflexion qui s’opposerait au socialisme. Pour séduire en politique, la forme prime le fond, démagogie démocratique oblige.

Alors, droite et gauche remettent à l’honneur la République, alpha et oméga d’une politique morale proclamée. Mais quelle République ? République populaire ? République démocratique ? République islamique ? République sociale, pour ne pas dire socialiste selon la Constitution française en vigueur ?

La République ne protège pas du totalitarisme, elle n’a jamais garantit la Liberté.

« Il faut restaurer les valeurs de la République », clament-ils en cœur. En quoi la république serait-elle morale ? C’est en son nom et en celui de la Nation que des têtes tombèrent faisant gicler le sang dans la sciure, que de braves gens furent noyés, assassinés, déportés, que des guerres tout aussi inutiles qu’immorales furent entamées pour imposer des révolutions ou figer des frontières au détriment de chaque individu peuplant le territoire. C’est au nom de la République que surgit la censure dans l’espace internet pour protéger une presse écrite dépassée, subventionnée et donc subordonnée.

Le bruit des bottes résonnent en cadence avec la République.

Non décidément, si j’étais croyant je ne donnerais pas à la République Française le bon dieu sans confession.

Pourtant Nicolas Sarkozy, promoteur du racket routier par radar automatisé, a porté la traîtrise à son apogée en reniant l’unique démarche un peu moderne de son magistère, le statut d’autoentrepreneur. Au lieu d’amender les structures juridiques contraignantes en les rapprochant de celle des auto- entrepreneurs, il se renie d’abord en inventant le mythe d’une concurrence déloyale. Las ! Après une attaque aussi désordonnée qu’intempestive, il semble se renier une nouvelle fois en prétendant maintenant défendre le statut. De retour aux manettes, il changera encore d’avis sous prétexte de renflouer les caisses vidées par l’Etat. C’est le vent qui tourne, pas la girouette disait ce fin connaisseur de la politique française, Edgar Faure.

« J’aime les entreprises… » professent des Valls ou des Sarkozy de temps à autres. Oui, ils apprécient les entreprises soumises et corvéables à merci, contrôlées d’une part par un réseau de fonctionnaires ou assimilés et surtout d’autre part mises au pas par des syndicats professionnels conformes, financés par l’impôt pour l’essentiel. Ne demandez pas au Medef ou à la CGPME de remettre en cause le monopole de la sécurité sociale, ils en vivent.

Ils aiment les entreprises mais pas les entrepreneurs.

Défenseurs de la liberté lorsqu’ils sont éloignés des pôles de décision, les politiciens multiplient les contraintes à leur profit dès qu’ils s’y retrouvent. Ils s’impatientent d’être élus et de gouverner car ils veulent jouir du pouvoir. Ils veulent obtenir notre confiance pour guider nos vies et nous la refusent pour maîtriser la nôtre. Veulent-ils être vizir à la place du grand vizir ? Certes. Mais s’ils chassent les corrompus appartenant à l’autre clan c’est pour prendre leurs places. A nous le château parce qu’à nous les parts du gâteau ! Chacun son tour ! Cela s’appelle l’alternance démocratique.

A peine élus, au nom de l’égalité, ces traîtres planteront fraternellement dans le dos de la liberté individuelle le poignard de l’État.

« Les Républicains » peut-être. Plus sûrement, voilà « Les RépubliCaïns… »

Je suis Abel.